Na latarniach, słupach trakcyjnych, a nawet znakach drogowych przybywa tablic ze zdjęciami kandydatów do parlamentu. Wiszą nielegalnie, ale ZDiTM jest bezradny. A władze miasta "pochylają się nad problemem"

Pierwszy wysyp plakatów na latarniach miał miejsce dwa tygodnie temu. Na ul. Mickiewicza zaroiło się od zdjęć uśmiechniętego Krzysztofa Zaremby (kandydat PiS na senatora), na Witkiewicza i Derdowskiego "rozplenił się" Marek Duklanowski (radny PiS, ubiega się o mandat poselski). W centrum miasta obserwowaliśmy tablice ze zdjęciami m.in. Stefanii Biernat (radna PiS, chce się dostać do Sejmu), a także kandydatów SLD - Jędrzeja Wijasa, Artura Nycza. W ubiegłym tygodniu plakatów przybyło - "wieszać się" zaczęli również przedstawiciele innych partii. Wszystkie komitety wyborcze zajęły przydrożne słupy nielegalnie. Tłumaczą, że złożyły stosowne wnioski do Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego. I że kiedy otrzymają pisemną odpowiedź z uzasadnieniem, to zdecydują, czy plakaty ściągać, czy się odwoływać.

Odpowiedzi nadeszły: ZDiTM poinformował wszystkich, że zgody na wieszanie plakatów nie udziela i wszczyna postępowanie administracyjne (wobec KW PiS - 19 września, SLD - 22 września i PO - 26 września). Póki co niewiele to zmienia. Plakaty nadal wiszą, i tak pewnie będzie do 9 października. - Dokumentujemy naruszenie przepisów, a zebrane materiały zostaną wykorzystane do naliczenia kar - informuje Marta Kwiecień-Zwierzyńska, rzecznik ZDiTM.

To znaczy tylko tyle, że komitety wyborcze (w praktyce - poszczególni kandydaci) będą musieli zapłacić dziesięciokrotną stawkę za zajęcie pasa drogowego. Np. zamiast złotówki za metr kw. na dobę - 10 zł. Czy to dotkliwa sankcja? Nie. Skuteczniejsze byłoby usunięcie nielegalnych tablic i banerów wyborczych. A kosztami obciążenie "bohaterów" plakatów.

Ale tego ZDiTM czy straż miejska (na razie) nie robią.

- Materiały wyborcze podlegają ochronie - tłumaczy Marta Kwiecień-Zwierzyńska. - Możemy je usunąć tylko w sytuacji, jeśli są umieszczone na znaku drogowym, sygnalizatorze świetlnym itd. Tę "furtkę" można otworzyć szerzej, bo przepisy (kodeks wyborczy art. 110 par. 5) mówią, iż "policja lub straż gminna jest obowiązana usuwać na koszt komitetów wyborczych plakaty i hasła wyborcze, których sposób umieszczenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo bezpieczeństwu mienia bądź bezpieczeństwu w ruchu drogowym".

Co na to szczecińska straż miejska?

- Wysłaliśmy pismo do ZDiTM z prośbą o wyszczególnienie rodzaju plakatów i haseł wyborczych oraz miejsc, w których stwarzają one realne zagrożenie - mówi Joanna Wojtach, rzecznik straży miejskiej. - Zwróciliśmy się też do firmy Eneos [właściciel większości słupów oświetleniowych] z prośbą o doprecyzowanie lokalizacji, w których plakaty i hasła wyborcze są umiejscowione bez zgody właściciela. Po otrzymaniu odpowiedzi podejmiemy stosowne działania.

Wynajęcie firmy sprzątającej? - Rozważylibyśmy inną opcję - straż miejska zdecyduje, które plakaty należy usunąć, i zleci to zarządzającemu terenem - przyznaje Wojtach. Innymi słowy - wymiana korespondencji między ZDiTM a SM potrwa jeszcze kilka dni, a może tygodni. Przecież strażnicy muszą objechać miasto, by ustalić, który plakat ZDiTM może zdjąć, a który nie.

Co na to magistrat? Prezydent Piotr Krzystek (podczas poniedziałkowego spotkania z Krzysztofem Zarembą) stwierdził, że "miejskie służby pochylają się nad problemem". - Przestrzeganie zgodnego z prawem przebiegu kampanii to przede wszystkim zadanie poszczególnych komitetów wyborczych, a nie samorządu - stwierdził na tej samej konferencji prasowej Piotr Landowski z biura prasowego UM.

Źródło: Gazeta Wyborcza Szczecin, str.8, z dn.28.09.2011r.